Commentaires sur : Assassinat De Benazir Bhutto: la puissance de Twitter ou l’émergence du micro-journalisme

Par : Je fête mes trois ans sur Twitter | N'ayez pas peur !!

Je fête mes trois ans sur Twitter | N'ayez pas peur !! — Thu, 11 Nov 2010 20:18:18 +0000

[...] Buttho que j’ai vraiment eu le déclic et que j’ai écrit mon premier billet : « Assassinat De Benazir Bhutto: la puissance de Twitter ou l’émergence du micro-journalisme ».Si je regarde les évènements marquants de ces dernières années, je remarque à quel point [...]

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Wed, 02 Jan 2008 22:05:43 +0000

Ma démonstration avait pour but tout d’abord de faire connaitre Twitter et son utilité possible autrement que comme outil de chat-microblogging. Ceci étant dit c’est plus la viralité de la diffusion de l’information que sa compréhension et son impact que j’ai observé avant le grand déferlement des médias trads qui se sont chargé de décortiquer cette affaire sous tous ses angles. D’ailleurs cela fait plusieurs fois que je capte une info via Twitter avant qu’elle ne soit sur tous les médias. Je peux aussi la rediffuser à mon tour dans mon réseau devenant ainsi un maillon de la chaine.

Par : twit-twit

twit-twit — Sun, 30 Dec 2007 21:19:53 +0000

Si par hasard un sondage avait été effectué juste avant son assassinat, tu penses vraiment qu’une bonne partie des français, par exemple, aurait pu expliquer qui est Benazir Bhutto et ce qu’elle représente pour son pays ? Si une majorité l’ignore, alors une mise en perspective est nécessaire pour dépasser la réaction émotive qu’on peut ressentir en apprenant, à 8h32 ou 9h57, que quelqu’un a été assassiné. Et ce n’est pas Pernod ou Chazal qui peuvent aider, la télé met en scène l’actualité et joue sur l’émotion.

Par : bruno bichet

bruno bichet — Sat, 29 Dec 2007 11:16:27 +0000

je ne suis pas d’accord avec les deux commentaires précédents.
D’une part s’il y a bien un événement qui n’a pas nécessairement besoin d’une mise en perspective pour être compris (sauf par ceux qui ignoraient qui elle était), c’est bien l’assassinat de b. bhutto (rien n’empêchant d’attendre le 13h de pernod ou le 20h de chazal pour la mise en perspective ^_^)
D’autre part, mettre en cause le facteur temps dans le domaine de l’information me semble du plus haut comique : s’il y a bien un domaine où la fraicheur apporte une valeur ajoutée, c’est bien l’information…

Par : twit-twit

twit-twit — Sat, 29 Dec 2007 00:26:03 +0000

Je partage l’avis de Tardif, pour l’individu lambda apprendre la nouvelle à 8h32 ou 9h57, sans aucune mise en perspective, n’a aucun intérêt. Par contre l’assassinat de Bhutto a eu des conséquences sur le prix du pétrole et sur les marchés boursiers, être au courant le plus tôt possible pourrait être intéressant pour les adeptes du day trading. À part ça, je vois pas.

Par : tardif

tardif — Fri, 28 Dec 2007 23:31:57 +0000

Je ne comprend pas bien votre exemple: qu’est-ce que ça pouvait bien changer pour votre propre vie à vous de savoir si vite que Benazir Bhutto était morte ?
En ce qui me concerne, cette information à commencé à devenir un tant soit peu importante quand j’ai pu lire des analyses qui remettaient en perspective cet événement dans la situation globale du Pakistan (que je ne connaissais pas particulièrement en détail auparavant) et dans les implications mondiales possibles qu’il pouvait entraîner.
Ces analyses n’ont commencé à arriver sur le net que plusieurs heures après l’événement, et il ne peut pas en être autrement, car de telles analyses demandent du temps. L’auteur doit se documenter, il doit réfléchir. Un peu de recul est absolument nécessaire pour être pertinent sur ce genre de sujet.
Mettons que votre exemple était mal choisi…
Quelles sont les autres informations dont l’accès immédiat m’est vraiment utile ? D’autant plus que cet accès est limité à 140 mots !
Sauf à considérer que « l’écume des choses » peut tenir lieu d’information…