Commentaires sur : La perennité des données; la vraie valeur de votre blog

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Tue, 21 Nov 2006 21:42:01 +0000

@ Yves, un blog est un site ? il y a déjà eu pas mal de débat là-dessus. Disons de la famille des sites. Mon « opposition » aux deux concepts vient de la mise en ligne du contenu, je ne parle pas des sites de médias ou de campagne virale, disons site de pme.
@ François, c’est corrigé.

Par : padawan

padawan — Tue, 21 Nov 2006 20:38:42 +0000

Merci pour les mentions – et c’est François, pas Christophe :p.
@lsm : ce serait bien, mais on perd l’avantage de la mobilité si on doit tout stocker sur un seul ordinateur. Le mieux c’est d’avoir le contrôle sur son blog et de toujours répliquer ce qu’on y met ailleurs, chez moi c’est automatisé depuis le serveur, quelle que soit la façon dont je publie.
Sur la dynamique des lecteurs, pas tout à fait d’accord. Ce que vous décrivez est le cas des gens qui lisent le flux, mais il existe un trafic, parfois très important, qui vient de moteurs de recherche et arrive directement sur un billet dans les archives. Ceux-là peuvent repartir tout de suite, ou continuer à creuser le blog.
@Yves Williams : très vrai !

Par : lsm

lsm — Tue, 21 Nov 2006 08:27:21 +0000

Pour moi (ma situation personnelle), cette distinction blog/site existe et elle recoupe assez exactement la distinction flux/stock.
J’entretiens un blog, un site en dur et un forum sur les mêmes thématiques et à destination d’un lectorat identique. Le durée moyenne de la visite sur le blog est ridiculement courte comparée à celles du site et du forum (qui pourtant contiennent moins d’infos). Il semble bien que les gens ne visitent pas un blog comme ils le font pour un site ou un forum : ils privilégient le flux immédiat, ils restent en surface, quitte à revenir demain. Sur un forum ou en site en dur, ils fouillent et vont vers la profondeur.
Je pense donc réagencer mes ressources en faisant de mon blog une tête de pont vers mes autres ressources en ligne. Par exemple, en reprenant les catégories de mon forum dans la sidebar de mon blog.
PS merci pour l’info sur blurb, je ne connaissais pas non plus.
Cordialement

Par : Yves Williams

Yves Williams — Tue, 21 Nov 2006 04:23:51 +0000

Philippe, à mon tour de prendre mon bâton de pélerin. Tu dis : « .. quand on met en ligne un site Internet, dans la grande majorité des cas, il est terminé: nom de domaine, hébergement, design, sections, contenus etc...Il y a toujours une période de rétroaction mais d'une certaine manière, tout a été planifié avant. Avec les blogs, c'est tout une autre affaire et je dirai même l'inverse .»

Tout site Internet pose le même défi. Tout site Web doit être vivant, c'est-à-dire actif. Et c'est là le défi de la planification de toute présence Web, s'assurer de la vitalité de cette présence. Et c'est effectivement là que le bât blesse; tellement de sites ont fait l'économie de prévoir ce qu'il ferait après la sortie de leur site.

En fait, je dirais que dans la vision que tu proposes, tu mets en opposition blogues et sites Internet. Selon moi, il n'y a pas d'opposition; le blogue est un site Internet.

Le blogue est par ailleurs, pour plusieurs sites Internet, la solution idéale (et économique) pour produire un contenu de qualité, dynamique et adapté.

Mais comme tu l'expliques bien, ce n'est pas le blogue qui fait le contenu, mais le monde qui y contribue... et cela ça se planifie!

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Mon, 20 Nov 2006 21:56:21 +0000

Oui effectivement, cela le devrait et je pense que d’ici quelque temps on y arrivera à cause de la pression des usagers et des blogueurs.
J’ai trouvé aussi cet outil pour faire un livre avec le contenu d’un blog:
http://www.blurb.com/

Par : lsm

lsm — Sat, 18 Nov 2006 10:43:34 +0000

je reviens sur ces histoires de stockage des éléments de contenus (txt des billets, liens dynamiques, etc). Pardon d’insister mais il s’agit après tout de la protection de mon modeste capital et de mes maigres investissements.
J’ai lu qu’il existait des éditeurs de txt pour saisir son contenu off-line. Une fonction de base de ces outils devrait être d’enregistrer tous les billets écrits sous un format un peu standard, permettant de migrer la totalité de son blog d’un seul coup, sur n’importe quelle plateforme. Non ?

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Thu, 16 Nov 2006 02:28:42 +0000

Mise à jour chez le pas très humble http://www.micheldumais.com/archives/2006/11/15/propos-des-archives-de-patrick-lagac/

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Thu, 16 Nov 2006 02:14:58 +0000

C’est vrai que tu connais bien la maison !!

Par : Chrystian Guy

Chrystian Guy — Thu, 16 Nov 2006 01:42:21 +0000

Et il n’y a rien dans la Way Back Machine de l’Internet Archive pour:
http://blogue.canoe-inc.com/pat/
Il faudrait faire quelque chose!

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Tue, 14 Nov 2006 13:17:33 +0000

Ism , merci pour l’info, je ne connaissais pas. Ça à l’air très bien. Pour blogger cela ne m’étonne pas, c’est très difficile de migrer à moins de faire tout à la main. Blogger c’est Google, donc le flux avant la perennité des données.