Commentaires sur : Albert Jacquard, l’éloge de l’utopie

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Tue, 03 Nov 2009 13:12:53 +0000

@Jean-Philippe: j’ai plutôt l’impression que c’est en ce moment que nous vivons un échec – surconsommation, incapacité à répartir les fruits de la terre avec les pays pauvres, corruption, appauvrissement des classes moyennes, destruction inconsciente de la planète etc… la liste est longue. Regarder notre monde uniquement dans la loupe d’ un anti-communisme primaire ne m’apparait pas non plus la bonne manière.
Puisqu’on parle éducation, regarde ce billet sur des expériences menées aux États-unis, pas très loin de ce que préconise Jacquard: http://www.lactualite.com/societe/carole-beaulieu/bye-bye-ecole-du-17e-siecle

Par : Jean-Philippe

Jean-Philippe — Mon, 02 Nov 2009 00:46:12 +0000

Ça me fait penser à Mao et son cortège de millions de morts. Une révolution culturelle conduite par la dictature pure et simple. Oui, effectivement, une dictature de l’utopie, le terme est tellement juste.

Un autre VRAI sage disait : « il n’y a pas pire injustice que de traiter également des choses inégales », voilà ce que donne ce nivellement des masses et l’accès massif à tout. Car chacun est différent, nier cela, c’est nier la diversité même.

Quand à l’esprit de compétition, il est ESSENTIEL au développement humain, au dépassement de soi, à l’apprentissage de la vie. En URSS, il n’existait pas de compétition, bon ou mauvais, tu étais traité pareil, tu étais payé pareil… cela transforme une société en zombies, en gens sans désir, sans envie d’être meilleurs… pour eux-même et pour leur entourage.

C’est tellement surprenant de retrouver ce genre de texte d’une telle naïveté, alors que certains de ces principes qui ont été mis en place déjà par le passé, se sont révélés être des échecs !

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Thu, 09 Nov 2006 12:09:36 +0000

Cher Olivier, dictature de l’utopie, vous y allez un peu fort. Pour le moment nous vivons plutôt dans la dictature des technocrates et des gestionnaires.
Je ne prétends pas et ni M Jacquard que son plan est meilleur que ce qui est en place. Disons que des fois il faut sortir des sentiers battus et se remettre en question. S’il y a autant d’élèves qui décrochent et aurant de profs mécontents, il y a forcément quelquechose qui ne fonctionne pas. Ici au Québec le niveau des élèves a fortement baissé et en France avec le fameux bac en poche, c’est le chômage.
En ce qui concerne le sport, je pense que l’esprit de compétition est sain mais à certaines conditions: quand je vois tous ces gamins stars de foot, cyclisme, hockey, athlétisme ou autres qui se shoote aux stéroÏdes pour performer, je trouve cela pathétique. Ce n’est pas l’esprit sportif, ce sont les marchands et les commanditaires qui contrôlent le jeu et là il y a problème.
Ici le sport nationnal-religion est le hockey et vous ne pouvez pas imaginer à quel point les parents projettent sur leurs enfants et rêvent de les voir jouer un jour dans la NHL. J’ai même déjà assisté à des bagarres entre parents lors de match de gamins de 10 ans. Terrible.

Par : olivier

olivier — Wed, 08 Nov 2006 16:09:52 +0000

Tout cela ressemble quand même à une dictature de l’utopie. Pourquoi le plan de A.Jacquard pour l’éducation serait meilleur que ce qui existe actuellement?

C’est bien gentil de pondre des articles comme ceux-ci, mais où sont les arguments? Il y a beaucoup à dire sur l’école, en France, au Canada, partout, et réduire le débat à quelques articles me semble un peu facile.
Regardez l’emblématique l’article 4, en substance il dit « il faut abolir la sélection telle qu’elle est » mais ne dit pas par quoi la remplacer, ni même ne donne de piste de réflexion. Comment sélectionner les futurs dirigeants d’un pays, vous voulez les tirer au sort peut-être?

Dans un autre texte, il parle d’abolir la compétition dans le sport. Mais il me semble que c’est la définition même du sport!!! Vous ne voulez pas abolir le sport tout de même? Le dépassement de soi, c’est bien, mais y travailler avec les autres me semble porteur de plus richesse et d’intérêt. Si tout le monde se mettait à travailler pour soi, pour se dépasser sans s’occuper des autres, quelle tristesse, quel ennui!

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Tue, 07 Nov 2006 21:51:09 +0000

Tout à fait d’accord avec toi. Les récentes sorties de Bouchard et de Caillé illustrent bien le fossé qui se creuse entre les vraies précocupations « citoyennes » qui sont surclassées par la seule valeur économique. Le discours officiel et même médiatique ne s’adresse plus qu’au consommateur ou au contribuable en oubliant totalement le citoyen et cela dans presque tous les domaines que ce soit l’éducation, l’environnement, l’éthique. Un autre exemple flagrant avec le rapport Stern: il a fallu qu’on mentionne la menace économique pour succiter des réactions. Des Jacquard, Zuzuki, Attali doivent continuer à nous faire réléchir et prendre conscience avant que ce ne soit trop tard. Le pire est que dèsque tu te permet d’exprimer des doutes et des questionnements, tu te fais automatiquement taxer de gauchiste, la vieille technique de l’étiquette pour ostraciser. C’est très frustrant, ce qui explique peut-être que les intellectuels et les philosophes se taisent. A nous de leur montrer qu’on a besoin d’eux.

Par : Jean-Sébastien

Jean-Sébastien — Tue, 07 Nov 2006 14:44:03 +0000

Une chance qu’il nous reste quelques grands sages de la trempe de Jacquard. C’est drôle, mais ces temps-ci, c’est du côté de ces «vieux sages» que je sens le plus de lucidité à l’égard de notre société, de l’environnement et même de la société de l’information. Nous avons vraiment grand besoin de la pensée des Hubert Reeves, Joël De Rosnay, Francesco di Castri et Albert Jacquard pour nous pousser à prendre le temps de réfléchir. Si seulement les personnages influents gagnaient tous en sagesse avec l’âge, on n’aurait pas récemment eu à subir Caillé qui demande d’abolir le BAPE ou Bouchard nous chicaner parce que l’on ne travaille pas assez!